Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 5213/16 AI generated

Court dismisses appeal on rent arrears, upholding original judgment against defendant.

Case Number I C 5213/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's motion for retrial regarding unpaid rent, upholding the original default judgment. The plaintiff sought payment of approximately 12,910 PLN plus interest, while the defendant argued for a new trial based on expert opinions. The court ruled that the expert report was clear and sufficient, and the evidence presented did not justify reopening the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 235[2] § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 286 k.p.c.; Art. 299 k.p.c.: The court may exclude expert opinions or evidence if they lack clarity, completeness, or relevance to the disputed facts.

Keywords

AI generated
motion for retrial expert opinion exclusion civil procedure code rent arrears dispute default judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
art. 235[2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego
oraz z opinii innych biegłych sądowych na podstawie art. 235[2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że sporządzona w sprawie niniejszej opinia biegłego sądowego Z.
art. 235[2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 299 Kodeksu postępowania cywilnego
pominąć dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 235[2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 299 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności pozostające poza sporem lub dostatecznie wyjaśnione za pomocą pozostałych dowodów zgromadzonych w sprawie niniejszej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 5213/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko C.

K. o zapłatę kwoty 12.910,53 zł wraz z odsetkami na skutek skargi C. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 25 maja 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 orzeka: I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 maja 2016 r. wydany w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 i znosi postępowanie w tej sprawie względem C. K. od dnia 2 marca 2016 r.; II. zasądza od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. kwotę 12.908,47 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset osiem złotychi czterdzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III. oddala skargę o wznowienie postępowania w pozostałym zakresie; IV. zasądza od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. kwotę 7.663,00 zł (siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote) kosztów procesu; V. obciąża C. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotą 4.100,75 zł (cztery tysiące sto złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) nieuiszczonych kosztów sądowych. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 5213/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dlaW.

M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko C. K. o zapłatę kwoty 12.910,53 zł wraz z odsetkami na skutek skargi C.

K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 25 maja 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 postanawia:

1. oddalić wniosek o wyłączenie biegłego sądowego Z. P.;

2. pominąć dowody z uzupełniającej opinii biegłego sądowego Z. P. oraz z opinii innych biegłych sądowych na podstawie art. 235[2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że sporządzona w sprawie niniejszej opinia biegłego sądowego Z. P. w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej nie wykazuje cech niejasności lub niezupełności;

3. pominąć dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 235[2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 299 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności pozostające poza sporem lub dostatecznie wyjaśnione za pomocą pozostałych dowodów zgromadzonych w sprawie niniejszej. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 5213/16 ZARZĄDZENIE (...) W., dnia 29 stycznia 2021 r. Sędzia Robert Bełczącki