Court declares mortgage loan contract void due to lack of consent and dismisses main claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the mortgage loan contract void and dismissed the main claim for payment. The plaintiffs argued the contract was invalid due to lack of proper consent, while the bank contended the signature was valid. The court ruled the contract void because the necessary consent was absent, establishing the debt as non-existent.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie danych osobowych; Kodeks cywilny: A loan contract is void if the borrower's consent was not properly obtained, rendering the debt unenforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 495/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i J. S. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie bezskuteczności zapisów umowy ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...), zawarta w dniu 20 lutego 2008 r., pomiędzy powodami M.
S. i J. S. a pozwanym (...) Bank S.A. z siedzibą we W. jest nieważna; oddala powództwo główne i ewentualne o zapłatę; tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów M. S. i J. S., do ich majątku wspólnego, kwotę 11.834,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska