Court dismisses main claim but awards damages for unauthorized contract clause enforcement against borrower.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's main claim to establish and pay the loan amount but ordered the bank to pay the plaintiff damages totaling 66,057.10 PLN. The plaintiff argued that specific clauses in the mortgage contract were invalid and should not bind them, while the bank contended the contract remained fully enforceable. The court ruled that the disputed clauses did not bind the plaintiff, leading to the dismissal of the primary claim but awarding compensation for the unauthorized enforcement of those terms.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.c.; Art. 405 k.c.: Where a contractual clause is found not to bind a party, the court may award damages for the unauthorized enforcement of that clause.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 493/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: stażysta Dominika Głębocka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego; Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz G. K. kwotę 66 057,10 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćdziesiąt siedem złotych i dziesięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty: 62 124,28 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące sto dwadzieścia cztery złote i dwadzieścia osiem groszy) za okres od dnia 29 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty, 3932,82 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści dwa złote i osiemdziesiąt dwa grosze) za okres od dnia 23 września 2022 r. do dnia zapłaty;
Ustala, że nie wiążą powoda G. K. postanowienia § 2 ust. 2 i § 7 ust. 1 umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej przez powoda z Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. w dniu 19 czerwca 2008 r.; Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; Znosi koszty procesu między stronami; Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: nakazuje ściągnąć od G. K. z kwoty zasądzonej w punkcie II wyroku kwotę 1963,68 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote i sześćdziesiąt osiem groszy), zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1463,69 zł (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt trzy złote i sześćdziesiąt dziewięć groszy).