Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 393/19 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for payment against bank and orders cost reimbursement.

Case Number I C 393/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the plaintiffs' civil action seeking payment from the bank and ordered them to bear the litigation costs. The plaintiffs alleged a financial dispute, but the court found no basis to support their claims against the defendant bank. Consequently, the judgment ruled in favor of the bank and awarded costs to the opposing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 401 k.c.; Art. 402 k.c.: A claim for payment is dismissed when the plaintiff fails to prove the existence of a valid debt obligation or the conditions for its enforcement.

Keywords

AI generated
civil action dismissal payment obligation litigation costs bank liability evidence burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 k.c.
Art. 402 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 393/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. T. i T. Z. (poprzednio T.) przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Oddala powództwo; II. Zasądza na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą w W. tytułem zwrotu kosztów procesu od: a. Z. T. kwotę 6219,30 zł (sześć tysięcy dwieście dziewiętnaście złotych i trzydzieści groszy) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, b.

T. Z. (poprzednio T.) kwotę 6219,31 zł (sześć tysięcy dwieście dziewiętnaście złotych i trzydzieści jeden groszy) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków zasądza od: a. Z. T. kwotę 908,23 zł (dziewięćset osiem złotych i dwadzieścia trzy grosze), b. T. Z. (poprzednio T.) kwotę 908,22 zł (dziewięćset osiem złotych i dwadzieścia dwa grosze).