Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 3720/21 AI generated

Civil claim dismissed for withdrawal before trial; court confirms withdrawal is effective without defendant's consent. Withdrawal of civil suit before trial; court confirms withdrawal is effective without defendant's consent. Withdrawal of civil suit before trial; court confirms withdrawal is effective without defendant's consent.

Case Number I C 3720/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim, ordering the proceedings to be terminated and refunding half of the filing fee. The plaintiff withdrew the lawsuit before the trial commenced, arguing that the withdrawal was voluntary and timely. The court ruled that under the Civil Procedure Code, such a withdrawal is valid and effective without requiring the defendant's permission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 203 § 2 k.p.c.: A plaintiff may withdraw a claim before the trial begins without the defendant's consent, and such withdrawal is immediately effective.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim pre-trial withdrawal civil procedure code termination of proceedings filing fee refund voluntary withdrawal no consent required

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, W ocenie Sądu cofniecie to jest skuteczne.
Art. 203 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, W ocenie Sądu cofniecie to jest skuteczne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3720/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Edyta Żyła po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. przeciwko M. Ś. o zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. po uprawomocnieniu postanowienia o umorzeniu zwrócić stronie powodowej ½ opłaty uiszczonej w sprawie tj. 11.849 zł . motywy rozstrzygnięcia Powód cofnął pozew w niniejszej sprawie przed rozpoczęciem rozprawy. Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, W ocenie Sądu cofniecie to jest skuteczne.