Legislator Case Law & Legislation
I C 338/20 AI generated

Court dismisses main claims against bank but awards damages for unauthorized account closure to plaintiffs.

Case Number I C 338/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiffs' main claims for damages regarding the bank's conduct but awarded a specific sum for unauthorized account closure. Plaintiffs argued the bank violated their rights by closing accounts without proper notice, while the bank contended the procedure was legally sound. The court ruled that while the primary allegations failed, the specific act of closing accounts without consent constituted a compensable tort, resulting in a partial victory for the plaintiffs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie danych osobowych; Kodeks cywilny: The court established that unauthorized closure of a bank account without legal grounds or proper notice constitutes a tortious act warranting compensation, even if other procedural claims are dismissed.

Keywords

AI generated
unauthorized account closure banking tort liability data protection violation civil compensation claim partial dismissal of suit

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie danych osobowych
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 338/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i J. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz M. S. i J. S. kwotę 116 178,52 zł (sto szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2020 r. do dnia zapłaty;

Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: nakazuje ściągnąć od M. S. i J. S. ze świadczenia zasądzonego na ich rzecz w punkcie II wyroku kwotę 1450,70 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt groszy), zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 1450,71 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt jeden groszy); Znosi koszty procesu między stronami.