Court dismisses main claims against bank but awards damages for specific breach of contract.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's main claims against the bank while awarding a specific sum for a distinct breach. The plaintiff argued for broader liability, but the bank contended that only the identified breach warranted compensation. The court ruled that the main claims lacked sufficient legal basis, yet the specific breach constituted a valid ground for damages.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: The court distinguishes between general contractual liability and specific breaches, awarding damages only for the latter while dismissing broader claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 3222/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o ustalenie, ewentualnie zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz M. K. kwotę 106 547,86 zł (sto sześć tysięcy pięćset czterdzieści siedem złotych i osiemdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty;
Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem wydatków: nakazuje ściągnąć od M. K. ze świadczenia zasądzonego na jej rzecz w punkcie II wyroku kwotę 191,35 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden złotych i trzydzieści pięć groszy), zasądza od (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 191,36 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden złotych i trzydzieści pięć groszy).