Court partially dismissed claim against bank, awarding main debt but rejecting incidental claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the main claim regarding the primary debt while allowing the incidental claim for the return of the principal amount. Plaintiffs argued for full restitution based on contract breach, whereas the bank contended that certain conditions were not met. The decision was reached by partially rejecting the main request and ordering the bank to pay the principal sum plus statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.c.; Art. 386 § 1 k.c.: The court may partially dismiss a claim when the main request is rejected but the incidental request for return of the principal is supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 3207/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. G. i M. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, ewentualnie zapłatę, ewentualnie ustalenie, ewentualnie ustalenie Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego; Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. G. i M.
G. łącznie kwotę 197 272,21 zł (sto dziewięćdziesiąt siedem tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote i dwadzieścia jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 października 2020 r. do dnia zapłaty; Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. G. i M. G. tytułem zwrotu kosztów procesu łącznie kwotę 12 817 zł (dwanaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty