Court awards lawyer fees to plaintiff after defendant admits debt but rejects installment plan due to lack of proof of poverty.

Sygn. akt: VII C 824/12 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: st. sekr. sądowy Teresa Rakieć po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko I. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej I. S. na rzecz powoda R. K. kwotę 1 230,00 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 02.04.2011 r. do dnia zapłaty;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; sygn akt VIICupr 824\12

UZASADNIENIE

Powód R. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej I. S. kwoty 1.230,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02.04.2011 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał , że dnia 16.05.2009 r. pozwana zawarła z Kancelarią (...) ,(...)w L. umowę na podstawie której kancelaria miała jej zapewnić pomoc prawną a pozwana zapłacić honorarium w kwocie dochodzonej pozwem.Wynagrodzenie miało być wypłacone z ubezpieczenia pozwanej.Pozwana do chwili obecnej ani nie wskazała danych swojego ubezpieczyciela ani nie uiściła honorarium.

Powód nabył w\w wierzytelność od Kancelarii (...) ,(...)w L. , na podstawie umowy cesji wierzytelności z dnia 18.04.2011 r. Dnia 04.05.2012 r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn akt (...). Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż posiada ubezpieczenie od ochrony prawnej w (...)i firma ta na pewno wypłaciła Kancelarii (...) , (...)w L. honorarium za udzielona jej pomoc prawną. Na rozprawie dnia 05.04.2013 r. pozwana uznała powództwo i wniosła o rozłożenie należności na raty z uwagi na to , że jest bezrobotna.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 16.05.2009 r. pozwana I. S. zawarła z Kancelarią (...) ,(...)w L. umowę na podstawie której kancelaria zapewniła jej pomoc prawną w sprawie przed Sądem Rejonowym w Głogowie (...). Pozwana zobowiązała się zapłacić honorarium w kwocie 1.230,00 zł. Wynagrodzenie miało być wypłacone przez ubezpieczyciela pozwanej (...). Powód R. K. nabył w\w wierzytelność od Kancelarii (...) , (...)w L. , na podstawie umowy cesji wierzytelności z dnia 18.04.2011 r. Do chwili obecnej pozwana ani jej ubezpieczycie nie uiścili wynagrodzenia z tytułu udzielonej jej pomocy prawnej w sprawie przed Sądem Rejonowym w Głogowie (...) Pozwana nie wykazała w żaden sposób swojej sytuacji materialnej (bezsporne).

Sąd zważył , co następuje:

Zgodnie z treścią art.213 § 2 KPC sąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie pozwana uznała powództwo w całości , dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego w dalszym ciągu. Nadto sąd miał na uwadze , iż uznanie powództwa przez pozwaną nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W związku z wnioskiem pozwanej-złożonym przez pełnomocnika-zobowiązano pozwaną do złożenia oświadczenia o stanie rodzinnym , majątkowym , dochodach i wydatkach , w terminie 7 dni , pod rygorem oddalenia jej wniosku. Ponieważ pozwana w żaden sposób nie wykazała swojej sytuacji materialnej sąd nie miał możliwości dokonania oceny czy występują przesłanki z art.320 KPC a wniosek o rozłożenie na raty jako nie uzasadniony przez pozwaną nie został uwzględniony. Z powyższych orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC.