Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 262/23 AI generated

Civil proceedings dismissed for failure to serve complaint and subsequent failure to resume after suspension.

Case Number I C 262/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil proceedings because the defendant failed to receive the complaint, leading to a suspension due to the plaintiff's inability to serve documents. Although the plaintiff provided a new address, it was incomplete, preventing further service and causing the suspension to continue. Consequently, the court terminated the case under the Civil Procedure Code for the plaintiff's failure to resume the proceedings within the statutory period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 139 § 1 k.p.c.; Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.: Failure to serve the complaint and subsequent failure to provide a valid address for service within the prescribed time limits necessitates the suspension and eventual dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
failure to serve complaint suspension of proceedings invalid address for service dismissal of civil case Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 139 § 1 k.p.c.
Odpis pozwu nie został doręczony na wskazany w pozwie adres, wobec czego zastosowano art. 139 1 k.p.c.
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
W efekcie powód nie wykonał nałożonego zobowiązania i postępowanie podlegało zawieszeniu na podstawie art. 177 § (...) pkt 6 k.p.c.
Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
Dalej wobec braku wskazania nowego adresu i wniosku o podjęcie postępowania przez powoda po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowanie zgodnie z art. 182 § (...) pkt k.p.c.
AI generated
I C 423/23
postanowienia z dnia 12 lutego 2024 r.
I C 708/23
Court dismisses suspended civil proceedings when plaintiff fails to resume within three months of suspension order.
II Cz 3333/19
Court dismissed appeal against dismissal of proceedings due to failure to resume suspended civil case within one year.
I C 106/22
Civil proceedings dismissed for failure to resume within three months after suspension due to service issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE 28 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w P. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Michał Przybył po rozpoznaniu 28 grudnia 2023 r. w P. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. przeciwko B. N. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie Asesor sądowy Michał Przybył

UZASADNIENIE

postanowienia z 28 grudnia 2023 r. Pozwem z 23.12.2022 r. powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 4850,29 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Odpis pozwu nie został doręczony na wskazany w pozwie adres, wobec czego zastosowano art. 139 1 k.p.c. (k. 131) i zobowiązanie doręczono pełnomocnikowi powoda 23.05.2023 r. Powód pismem z 4.08.2023 r., wskazał nowy adres ustalony przez komornika sądowego (k. 134), pod którym korespondencja nadana przez sąd nie została odebrana z uwagi na niepełny adres (k.141-142). W efekcie zarządzenie z 15.05.2023 r. (k. 131) nie zostało wykonane i sąd zawiesił postępowanie postanowieniem z 11.09.2023 r. , które pełnomocnik powoda odebrał 14.09.2023 r.

Wobec braku wpływu wniosku o podjęcie postępowania postanowieniem z 28.12.2023 r. sąd umorzył postępowanie. OCENA PRAWNA Brak odbioru odpisu pozwu przez pozwanego wymusza na sądzie zastosowanie art. 139 (...) k.p.c. Pełnomocnik powoda odebrał zobowiązanie i w terminie dwumiesięcznym nie przedstawił dowodu doręczenia dokumentu. Po upływie terminu powód złożył pismo, w którym podał nowy adres pozwanego, który okazał się niepełny co uniemożliwiało doręczenie. W efekcie powód nie wykonał nałożonego zobowiązania i postępowanie podlegało zawieszeniu na podstawie art. 177 § (...) pkt 6 k.p.c. Dalej wobec braku wskazania nowego adresu i wniosku o podjęcie postępowania przez powoda po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowanie zgodnie z art. 182 § (...) pkt k.p.c. podlegało umorzeniu.

W konsekwencji, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Asesor sądowy Michał Przybył