Court dismisses main loan contract claims but allows partial damages and invalidates specific contract clauses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's main claims regarding the loan contract while awarding the defendant a specific sum of 104,195.57 PLN plus statutory interest. The plaintiff argued that certain contract clauses were invalid, but the court ruled that specific sections of the agreement were not binding on her. Consequently, the judgment invalidates designated parts of the loan contract while ordering the plaintiff to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 445 k.c.; Art. 446 k.c.: The court determines that specific clauses within a loan agreement are not binding on the borrower, thereby allowing partial recovery of damages while dismissing the primary contractual claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 2355/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz E. W. kwotę 104 195,57 zł (sto cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć złotych i pięćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 października 2020 r. do dnia zapłaty;
Ustala, że powódka E. W. nie jest związana postanowieniami zawartymi w § 1 w zakresie słów „indeksowanego kursem (...) oraz od słów „W dniu wypłaty” do końca zdania, § 9 ust. 6, § 10 ust. 6 i § 17 umowy kredytu Nr (...) zawartej w dniu 12 czerwca 2006 r. pomiędzy powódką (...) Bank S.A. z siedzibą w G., którego następcą prawnym jest pozwany Bank (...) S.A. z siedzibą w G.; Oddala powództwo w zakresie roszczeń ewentualnych w pozostałym zakresie; Znosi koszty procesu między stronami; Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: nakazuje ściągnąć od E. W. ze świadczenia zasądzonego na jej rzecz w punkcie II wyroku kwotę 766 zł (siedemset sześćdziesiąt sześć złotych), zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 766 zł (siedemset sześćdziesiąt sześć złotych).