Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 176/09 AI generated

Consumer court dismissed appeal against UOKiK fine, upholding competition law violation finding.

Case Number XVII AmA 176/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appellant's appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office's decision to impose a fine. The appellant, a limited partnership company, argued against the penalty for violating competition regulations, but the court rejected these claims. Consequently, the court upheld the original fine and ordered the appellant to pay the associated legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The consumer court must uphold administrative penalties for competition law violations unless the appellant proves a material error in the decision's reasoning or facts.

Keywords

AI generated
competition law violation consumer court appeal administrative penalty UOKiK decision legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII Ama 176/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp. komandytowo-akcyjna z siedzibą w K. przeciwko: Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie obowiązku wykonania zobowiązania na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa UOKiK z dnia 14 lipca 2009 r., nr (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od (...) Sp. z o.o. Sp. komandytowo-akcyjna z siedzibą w K., na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Hanna Kulesza