Court dismisses main mortgage loan claims but awards partial damages and invalidates specific contract clauses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's main claims for the full loan amount but awarded a partial sum of 107,554.72 PLN plus statutory interest. While the plaintiff argued for full restitution based on contract terms, the court found specific clauses regarding currency denomination and liability limits invalid, thereby limiting the bank's liability. Consequently, the judgment partially supports the plaintiff by invalidating certain contractual provisions while rejecting the primary demand for the total loan repayment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o kredycie konsumenckim: The court invalidates specific clauses in a consumer mortgage loan contract that limit liability or define currency denomination, thereby partially supporting the consumer's claim for damages while dismissing the main request for full loan repayment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1934/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. J. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz D. J. kwotę 107 554,72 zł (sto siedem tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty: 105 282,55 zł (sto pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 5 września 2020 r. do dnia zapłaty, 2272,17 zł (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt dwa złote i siedemnaście groszy) od dnia 28 lipca 2022 r. do dnia zapłaty;
Ustala, że powódka D. J. nie jest związana postanowieniami zawartymi w § 2 ust. 1 w zakresie słów „denominowanego (waloryzowanego) w walucie CHF”, § 2 ust. 2, § 4 ust. 1a, § 9 ust. 2 zd. drugie, trzecie i czwarte, § 9 ust. 6 zd. drugie, trzecie i czwarte, § 11 ust. 4 i 5 oraz § 12 ust. 2 zd. drugie umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...) zawartej w dniu 16 października 2008 r. pomiędzy powódką (...) Bank S.A., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.; Oddala powództwo w zakresie roszczeń ewentualnych w pozostałym zakresie;
Znosi koszty procesu między stronami.