Court dismisses appeal by declaring non-existent judgments invalid to prevent unauthorized judicial acts.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to compel the defendant to issue a formal declaration of will. The plaintiff sought to establish that all prior rulings by specific judges were legally non-existent due to procedural irregularities. The court ruled that the challenged judgments were validly issued and the plaintiff's claim to declare them void was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 77 ust. 1 pkt 1 usp; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: A party cannot unilaterally declare judicial acts void; the court must independently verify procedural compliance and uphold validly rendered decisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1674/23 POSTANOWIENIE K., 21 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maciej Ferek po rozpoznaniu 21 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Rajbrocie przeciwko Kółko Rolnicze (...) z siedzibą w K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli postanawia: ustalić na przyszłość za nieistniejące w obrocie prawnym wszelkie „orzeczenia” wydane jako „rozpoznanie” środka zaskarżenia w niniejszej sprawie w składach z dopuszczonymi do pracy w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie bez delegacji na podstawie art. 77 ust. 1 pkt 1 usp sędziami Sądu Okręgowego w Krakowie I. D., K. G., B. K., A. Ż., W. Ż. oraz sędzią Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie Z. D..