Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1519/22 AI generated

Court dismisses bank's claim against curator while awarding curator's fee and refunding state deposit.

Case Number I C 1519/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bank's lawsuit against the curator but ordered the payment of a 1,440 zł fee for the curatorship role. The bank argued for full recovery of costs, while the curator claimed entitlement to professional remuneration. The court ruled that the fee was validly due, yet the initial state deposit must be returned to the bank.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1001 ust. 1 k.c.; Art. 1002 k.c.: A court may dismiss a claim for costs while simultaneously awarding a professional fee to the appointed representative and ordering the return of the state deposit to the plaintiff.

Keywords

AI generated
curatorship remuneration court costs dismissal state deposit refund professional fee award civil procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 1001 ust. 1 k.c.
Art. 1002 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 1519/22/P

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 12 września 2023 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. Z. o zapłatę oddala powództwo, przyznaje Pani Z. K. kwotę 1.440 zł (słownie złotych: jeden tysiąc czterysta czterdzieści) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu M. Z., a kwotę tę należy wypłacić z zaliczki zaksięgowanej pod poz. 17/98/23, zwraca ze Skarbu Państwa-Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie na rzecz powoda Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 250 (słownie złotych: dwieście pięćdziesiąt) tytułem zwrotu nienależnego w tej części wpisu od pozwu.