Court grants interim security for debt claim by freezing interest rate at fixed margin and prohibiting bank from terminating contract.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiffs' request for interim security in a dispute over a mortgage loan, ordering the bank to adhere to a fixed interest margin. The plaintiffs argued that the bank's use of the WIBOR 3M index was unfair, while the bank contended its contractual rights to adjust rates. The court decided to freeze the interest calculation at the agreed 1.7% margin and prohibit the bank from terminating the contract or notifying external registries during the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 381 § 1 k.p.c.; Art. 743 § 2 k.p.c.: The court may grant interim security by ordering the debtor to perform specific acts, such as maintaining a fixed interest rate and refraining from contract termination, to ensure the effectiveness of the main claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 142/22 upr POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Zwoleniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Piotr Chudzio po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 r. w Zwoleniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. K., A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie postanawia:
1. udzielić powodom Ł. K. i A. K. zabezpieczenie powództwa o ustalenie i zapłatę wytoczonemu pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. poprzez: a. unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania tj. od dnia 12 grudnia 2022 roku do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego niniejszą sprawę, w ten sposób, że Ł. K. i A. K. zobowiązani będą do świadczenia na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. comiesięcznych rat kapitałowo-odsetkowych, przy czym część odsetkowa raty będzie ustalana wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego w wysokości 1,7% zgodnie z § 2 ust. 3 Szczegółowej Części Umowy i pozostałymi postanowieniami umowy o kredyt hipoteczny Nr (...)- (...) zawartej pomiędzy Ł.
K. i A. K., a (...) Bank (...) S.A. w W. w dniu 7 lipca 2021 roku, która to marża może ulec zmianie jedynie na zasadach wynikających z przedmiotowej umowy; b. nakazanie pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. przedstawienia powodom Ł. K. i A. K. harmonogramu spłaty kredytu opartego o wysokość raty odsetkowej naliczonej wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. zgodnie z umową, z pominięciem wskaźnika WIBOR 3M; c. zakazanie pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. złożenia oświadczania o wypowiedzeniu umowy w związku z udzielonym zabezpieczeniem na czas trwania postępowania tj. od dnia 12 grudnia 2022 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego w niniejszej sprawie; d. zakazanie pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. przekazywania informacji do Biura (...) oraz Systemu Bankowy Rejestr w związku z udzieleniem zabezpieczenia na czas trwania postępowania tj. od dnia 12 grudnia 2022 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego w niniejszej sprawie;
2. odstąpić od uzasadnienia niniejszego postanowienia z uwagi na w całości uwzględniony wniosek o zabezpieczenie powództwa i podzielenie argumentów powodów Ł. K. i A. K. – wskazanych we wniosku o zabezpieczenie powództwa zgłoszonego wraz z pozwem o ustalenie i zapłatę z dnia 12 grudnia 2022 roku. Sędzia Piotr Chudzio Z/ 1. odpis postanowienia doręczyć: a. pełnomocnikowi powodów wraz ze wzmianką o wykonalności (art. 743 § 2 k.p.c.); b. pozwanemu wraz z odpisem pozwu oraz z pouczeniem o możliwości, sposobie i terminie złożenia zażalenia do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie (art. 741 k.p.c.);
2. oprócz pouczenia pozwanego jak w punkcie 1 podpunkt b, zobowiązać go również do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia, pod rygorem zwrotu odpowiedzi na pozew złożonej z uchybieniem terminu. O zarządzeniu doręczenia pozwu zawiadomić pełnomocnika powodów. 16/01/2023 Sędzia Piotr Chudzio