Court dismisses main claim against bank but awards partial damages for expert opinion costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the main claim for damages filed by the plaintiffs against the bank but awarded a specific sum for the expert opinion costs. The plaintiffs argued for broader compensation, while the bank contested the liability for the main loss. The court ruled that the main claim lacked sufficient evidence but recognized the validity of the claim regarding the expert fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 415 k.c.; Art. 416 k.c.: The court may dismiss the main claim if the plaintiff fails to prove the damage but may award costs specifically related to the expert opinion if those costs were incurred due to the plaintiff's request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1341/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. i M. K. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego; Zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz K. K. i M. K. łącznie kwotę 79 528,36 zł (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset dwadzieścia osiem złotych i trzydzieści sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty;
Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; Znosi koszty procesu między stronami; Nakazuje zwrócić (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. niewykorzystaną zaliczkę na poczet opinii biegłego w kwocie 81,61 zł (osiemdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt jeden groszy), zaksięgowaną pod pozycją(...).