Legislator Case Law & Legislation
I C 13/24 AI generated

Civil claim dismissed because bankruptcy trustee holds rights to CHF-indexed loan disputes under Bank Guarantee Fund decision.

Case Number I C 13/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment and determination of rights against the defendant company. The plaintiff alleged the defendant owed money based on a CHF-indexed loan agreement, but the court noted that the Bank Guarantee Fund's decision transferred all related property rights and obligations to the bankruptcy trustee. Consequently, the proper defendant for such claims is the trustee, not the original company, leading to the dismissal under Article 191(1) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Ust. 5 pkt 1 lit. a) decyzji Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego; when a Bank Guarantee Fund decision transfers rights regarding CHF-indexed loans to a bankruptcy trustee, the original debtor company is no longer the proper party for civil claims arising from those agreements.

Keywords

AI generated
Bank Guarantee Fund bankruptcy trustee CHF-indexed loans property rights transfer proper party determination civil procedure dismissal asset transfer decision

Cited Legislation

AI generated
art. 191 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt:I C 13/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2024 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę oraz ustalenie ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę oddala powództwa SSO Tadeusz Trojanowski I C 13/14 Uzasadnienie wyroku z 22 stycznia 2024 roku Zgodnie z uchwałą Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego nr (...) (...) z 29 września 2022 roku- znaną Sądowi z urzędu ( przykładowo karta 401 akt I C 353/21 tut.

Sądu-do instytucji pomostowej – zgodnie z ust. 5 decyzji przeniesiono przedsiębiorstwo (...) w W. z wyłączeniem „praw majątkowych wynikających z czynności faktycznych, prawnych lub czynów niedozwolonych dotyczących umów kredytów i pożyczek denominowanych we franku szwajcarskim (CHF) lub indeksowanych kursem franka szwajcarskiego (CHF) oraz roszczeń wynikających z tych praw majątkowych, w tym objętych postepowaniami cywilnymi, administracyjnymi, niezależnie od daty ich podniesienia" ( ust.5 pkt 1 litera a) powołanej decyzji.

Z urzędu Sądowi również wiadomo, że instytucją pomostową jest pozwany (...) SA w W.. Jak wynika jednak z powołanej decyzji, do (...) nie przeniesiono praw i obowiązków wynikających z umowy powołanej w pozwie; wobec szerokiego ujęcia praw majątkowych wynikających z czynności faktycznych, prawnych lub czynów niedozwolonych dotyczących umów kredytów i pożyczek denominowanych we franku szwajcarskim (CHF) lub indeksowanych kursem franka szwajcarskiego (CHF) oraz roszczeń wynikających z tych praw majątkowych, w tym objętych postepowaniami cywilnymi, administracyjnymi, niezależnie od daty ich podniesienia- pojęcie to obejmuje także roszczenia dotyczące ugód powołanych w pozwie, gdyż przyczyną ich podważania jest podnoszona wadliwość umowy kredytu indeksowanego do CHF.

Podmiotem u którego należy zgłaszać roszczenia takie jak w pozwie jest obecnie Syndyk masy upadłości (...). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art.191 ( 1) kpc. SSO Tadeusz Trojanowski