Legislator Case Law & Legislation
I C 117/23 AI generated

Court partially allows claim for 56,130 PLN damages, dismissing remainder due to lack of evidence.

Case Number I C 117/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court awarded 56,130 PLN in damages to the plaintiff while dismissing the remaining claims. The plaintiff sought 65,630 PLN against a company for unspecified breaches, arguing for full compensation. The court found sufficient evidence for part of the claim but rejected the excess, ordering the plaintiff to bear 85% of the costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o odpowiedzialności za szkody w gospodarce (UOŚG); The court partially supports a damages claim when evidence substantiates only a portion of the alleged loss, requiring precise proof for the full amount claimed.

Keywords

AI generated
partial damages award burden of proof civil liability costs allocation evidence insufficiency

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o odpowiedzialności za szkody w gospodarce z dnia 18 lipca 2006 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 117/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska-Szota Protokolant: sekr. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2024 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko C. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 65 630 zł I. zasądza od strony pozwanej C. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki E. K. kwotę 56 130 (pięćdziesiąt sześć tysięcy sto trzydzieści) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 14 190 zł od dnia 18 stycznia 2023 roku i od kwoty 41 940 zł od dnia 18 listopada 2023 roku; II. oddala dalej idące powództwo; III. rozstrzyga o zasadach poniesienia kosztów procesu wskazując, że powódka wygrała proces w 85%, zaś strona pozwana w 15% pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu.