Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1085/20 AI generated

Court dismisses claim for 585k PLN but awards 10k PLN for legal costs and 10k PLN for official representative fees.

Case Number I C 1085/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's main claim for 585,412 PLN while awarding 10,868 PLN in legal costs and 10,800 PLN for official representative fees. The plaintiff sought payment from defendants M. M. and W. P., arguing specific contractual or tort-based obligations, though the primary demand was rejected. The court ruled that while the substantive claim failed, the defendants must cover the plaintiff's litigation expenses and the costs associated with the court-appointed legal representative.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 102 k.p.c.: The court may dismiss the main claim for payment while ordering the losing party to bear the plaintiff's legal costs and fees for the official representative established by the court.

Keywords

AI generated
dismissal of main claim legal costs allocation official representative fees civil procedure costs court-appointed counsel partial judgment plaintiff expense recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1085/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko M. M. i W. P. o zapłatę I. Umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 585 412 zł (pięćset osiemdziesiąt pięć tysięcy czterysta dwanaście złotych); II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. Zasądza od R. Ś. na rzecz M.

M., W. P., G. Z. i M. P. kwotę 10 868 zł (dziesięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. O. tytułem opłaty za pełnienie funkcji pełnomocnika z urzędu ustanowionego na rzecz R. Ś. kwotę 10 800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.