Court dismisses request to resume suspended civil proceedings due to lack of valid service address proof.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court refused to resume suspended civil proceedings because the plaintiff failed to provide proof of service to the defendant's current address. Although the plaintiff claimed a new address, the court noted that data from tax or social security offices often reflects outdated information and does not guarantee actual residence. Consequently, the statutory requirements for lifting the suspension were not met, leaving the proceedings stalled.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 139 § 1 k.p.c.: The court may not resume suspended proceedings if the plaintiff cannot prove service to the defendant's current address, as administrative records do not automatically establish actual residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 1016/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Antkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 roku w Grudziądzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) (...) w G. przeciwko S. M. o zapłatę p o s t a n a w i a: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. Sygn. akt I C 1016/23
UZASADNIENIE
postanowienia z 9 kwietnia 2024 r. Postanowieniem z dnia 13 lutego 2024 r. zawieszono postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. W piśmie z dnia 12 lutego 2024 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 28 marca 2024 r., pełnomocnik powoda wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania i wskazał na nowy adres zamieszkania pozwanego przy ul. (...) w G., wnosząc o doręczenie korespondencji na ten adres (k. 88 akt). Postępowanie sądowe nie mogło być podjęte, albowiem adres wskazany przez powoda w piśmie z 12 lutego 2024 r. nie jest aktualny, co wprost wynika z protokołu komornika sądowego dołączonego do tego pisma.
W obecnym stanie prawnym sąd nie ma również obowiązku po zawieszeniu postępowania doręczania pozwanemu korespondencji pod inny adres ustalony przez wierzyciela lub komornika sądowego, albowiem po zmianie art. 139 1 k.p.c., aby zniweczyć rygor zwieszenia postępowania powód musi przedłożyć dowód doręczenia przez komornika korespondencji pozwanemu albo dowód na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Podanie innego adresu zamieszkania pozwanego w obecnym stanie prawnym jest więc bez znaczenia dla zawieszenia postępowania.
Po trzecie zwrócić należy uwagę na to, że w postanowieniu z dnia 12 stycznia 2024 r. w sprawie (...) (...) D. L. ustalił inny adres pozwanego na podstawie informacji z Krajowej Administracji Skarbowej. Sąd orzekający w tej sprawie stoi na stawisku, że podanie adresu pozwanego figurującego w danych ZUS lub Urzędu Skarbowego nie oznacza, że faktycznie pozwany pod tym adresem zamieszkuje. Praktyka sądowa wskazuje, że takie adresy są często nieaktualne. Z tego zapewne względu powód nie powołał się na ten adres w piśmie o podjęcie zawieszonego postępowania.
W przedstawionych okolicznościach brak jest podstaw do uznania, że zaistniały przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania, albowiem nadal nie jest możliwe nadanie sprawie dalszego biegu. Z tych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 180 § 1 in principio k.p.c. a contrario.