Legislator Case Law & Legislation
I ACa 586/21 AI generated

Court declares mortgage loan contract void and orders bank to refund costs and interest.

Case Number I ACa 586/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal declared the mortgage loan contract void and ordered the bank to refund the disputed costs. The plaintiffs successfully argued that the contract was invalid due to specific circumstances, while the bank contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiffs, invalidating the contract and awarding them the refunded amount plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o kredycie konsumenckim: A consumer loan contract concluded without proper disclosure of essential terms or with significant discrepancies is void, entitling the consumer to a refund of all payments made and reimbursement of procedural costs.

Keywords

AI generated
consumer protection law loan contract validity mortgage agreement contractual voidness consumer rights procedural costs interest on refund

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o kredycie konsumenckim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 586/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Szostak-Szydłowska Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. W., R. W. i T. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie ustalenie bezskuteczności na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt. I C 681/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I – IV w ten sposób, że:

a) w pkt I – stwierdza nieważność umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 18 września 2008 r. zawartej pomiędzy powodami a (...) Bankiem Spółką Akcyjną w W. – poprzednikiem prawnym pozwanego;

b) uchyla pkt II i III;

c) w pkt IV zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11.851 (jedenaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 09 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. oddala apelację pozwanego;

3. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.100 (dziewięć tysięcy sto) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. (...)