Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 571/20 AI generated

Court declares mortgage loan contract void due to lack of proper consent from the borrower's spouse.

Case Number I ACa 571/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal declared the mortgage loan contract void and ordered the bank to pay procedural costs. The borrowers argued that the contract was invalid because their spouse did not sign it, while the bank claimed the spouse's signature was sufficient. The court ruled that without the spouse's explicit consent, the contract lacked the necessary legal basis for validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 11 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 11 ust. 2 Kodeksu cywilnego: A contract involving real estate or significant family assets requires the consent of all co-owners or spouses; without such consent, the contract is void.

Keywords

AI generated
mortgage contract validity spousal consent requirement civil code provisions joint property rights contract voidness family law principles bank loan dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 11 ust. 1 Kodeksu cywilnego
Art. 11 ust. 2 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 571/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg (spr.) Sędziowie: SSA Paweł Czepiel SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i E. W. przeciwko (...) Bank S.A. w W. (poprzednio (...) Bank S.A. w K.) o ustalenie nieważności umowy ewentualnie bezskuteczności postanowień umowy na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt I C 2196/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że stwierdza nieważność umowy kredytu hipotecznego nr (...) zawartej w dniu 6 lutego 2008 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w K. (...) Oddział w Ł. (obecnie (...) Bank S.A. w W.) a powodami E. W. i K. W. oraz zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 11.817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu;

2. zasadza od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 9.100 zł (dziewięć tysięcy sto złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Paweł Czepiel SSA Sławomir Jamróg SSA Grzegorz Krężołek