Appellate court invalidates notarial asset division agreement due to lack of consent from the spouse of the transferor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court declared the notarial agreement for the division of joint assets void against the spouse of the transferor. The plaintiff argued that the transfer of property without the spouse's consent violated mandatory family law protections. The court ruled that such a disposition is ineffective without the spouse's explicit consent, thereby upholding the plaintiff's claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie rodziny; Ustawa o notariacie: A disposition of joint property by one spouse without the other's consent is ineffective against the non-consenting spouse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 1764/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Wiesława Kuberska Sędziowie: SA Jolanta Jachowicz SA Jacek Pasikowski Protokolant: Magdalena Magdziarz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2023 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej z siedzibą w K. (poprzednio: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w K.) przeciwko A. Z. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 5 maja 2022 r. sygn. akt I C 1256/20 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
„1. uznaje za bezskuteczną wobec (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej z siedzibą w K. umowę z dnia 10 maja 2019 r., zawartą w formie aktu notarialnego przed Notariuszem M. C. za nr. (...), pomiędzy A. Z. (1) i A. Z. (2) o podział majątku wspólnego, mocą której A. Z. (2) przeniósł na A. Z. (1) bez dopłat i opłat w całości własność nieruchomości, położonej w K., przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Kaliszu prowadzi księgę wieczystą o nr (...), do kwoty 563.120,05 (pięćset sześćdziesiąt trzy tysiące sto dwadzieścia 05/100) złotych;
2. zasądza od A. Z. (1) na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej z siedzibą w K. kwotę 38.957 (trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w K. na rzecz adwokata P. G. kwotę 10.800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych, powiększoną o 23% podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu.”; II. zasądza od A. Z. (1) na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej z siedzibą w K. kwotę 13.100 (trzynaście tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; III. nie obciąża pozwanej nieuiszczoną w części opłatą od apelacji; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarby Państwa – Sądu Okręgowego w Kaliszu na rzecz adwokata P. G. kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych, powiększoną o 23% podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.