Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 643/22 AI generated

Civil proceedings dismissed for failure to resume within three months after suspension due to service issues.

Case Number I C 643/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil action filed by a closed investment fund against a defendant for non-payment. The proceedings were suspended because the plaintiff failed to provide a new address for service after two unsuccessful attempts to deliver the complaint. Since the plaintiff did not request the resumption of the suspended proceedings within the three-month statutory period, the court terminated the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 139 § 1 k.p.c.; Art. 177 § 1 pkt 5, 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.: Proceedings suspended due to inability to serve the defendant are terminated if the plaintiff fails to request their resumption within three months.

Keywords

AI generated
civil proceedings termination suspension of proceedings service of process failure to resume statutory time limit

Cited Legislation

AI generated
Art. 139 § 1 k.p.c.
Mając na względzie treść art. 139 1 k.p.c.
Art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.
Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie (k.
Art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt 1 kpc sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 643/22 upr POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Beata Bihuń po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 r. w Kętrzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego W. przeciwko A. S. (1) o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie. sygn. akt I C 643/22

UZASADNIENIE

Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. S. (2) kwoty 975,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20.07.2020 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. W dniu 21.09.2022 r. podjęto próbę doręczenia pozwu pozwanej na adres wskazany w pozwie (miejscowość Ł.). Przesyłka wróciła nie podjęta. W związku z powyższym w dniu 17.10.2022 r. podjęto próbę doręczenia pozwanej odpisu pozwu na adres wskazany w bazie PESEL (O. ul. (...)) .

Przesyłka ponownie powróciła nie podjęta w terminie. Mając na względzie treść art. 139 1 k.p.c. zarządzeniem z dnia 07.11.2022 r. przesłano pełnomocnikowi powoda odpis pozwu wraz z załącznikami oraz z pouczeniami, celem ich doręczenia pozwanemu za pośrednictwem komornika i złożenia w terminie 2 miesięcy potwierdzenia doręczenia pism za pośrednictwem komornika albo wskazania aktualnego adresu pozwanego lub dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie, pod rygorem zawieszenia postępowania. Pismem z dnia 25.01.2023 r. pełnomocnik powoda wniósł o doręczenie pozwanej korespondencji na adres w O. ul. (...).

Ponieważ adres wskazany przez pełn. powoda był taki sam jak adres, pod który wcześniej doręczano pozwanej korespondencję, postanowieniem z dnia 1 lutego 2023 r. Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie (k. 48), wskazując w zasadniczych powodach rozstrzygnięcia o powodach zwieszenia. Pełnomocnik powoda nie żądał uzasadnienia powyższego postanowienia i nie składał już żadnej korespondencji w sprawie. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt 1 kpc sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Postępowanie wobec pozwanej zostało zawieszone w dniu 01.02.2023 r. i powód do dnia 01.05.2023 r. mógł złożyć wniosek o jego podjęcie, czego jednak zaniechał. Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 kpc umorzył postępowanie.