Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 162/16 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking conviction and ordered state to pay defense costs for indigent defendant.

Case Number II AKa 162/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of P. K. for drug trafficking and acquitted R. B. of the specific charge while maintaining the conviction on another count. The court found that the evidence sufficiently proved the defendants' involvement in the distribution of narcotic substances as charged under the relevant anti-narcotics and criminal codes. Consequently, the appeal was dismissed in part, with the state ordered to cover the defense costs for the indigent defendant P. K. while the accused were also ordered to pay their share of the appellate proceedings expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: W przypadku odwołania od wyroku skazującego, sąd wyższej instancji utrzymuje moc wyroku, jeśli dowody są wystarczające do potwierdzenia winy, a kosztorys obrony dla oskarżonego nie mającego środków na nią jest ponoszony przez Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction anti-narcotics law indigent defense costs appellate procedure state liability defense

Cited Legislation

AI generated
art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.
art. 12 kk
3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk i R.
art. 18 § 3 kk
oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art.
art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
18 § 3 kk w związku z art. 55 ust.
art. 64 § 1 kk
ustawy w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 162/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Sławomir Siwierski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Katarzyny Podolak Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. sprawy P. K. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk i R. B. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 55 ust. 1 i 3 ww. ustawy w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. kwotę 738zł (w tym VAT) z tytułu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu P. K. w postępowaniu odwoławczym. III. Zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów postępowania odwoławczego w kwocie po 25 złotych i wymierza za II instancję opłatę P. K. w kwocie 700 zł, R. B. w kwocie 1200 zł. S. S. P. S. M. T.