Appeal partially allowed; sentence increased for drug trafficking co-conspirator due to joint criminal intent.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially reversed the first-instance judgment, increasing the combined prison sentence for co-defendant I. K. to five months. The defendants were charged with drug trafficking and conspiracy under Polish narcotics and criminal codes. The court found that the original sentence failed to adequately reflect the gravity of the joint criminal enterprise, necessitating a higher penalty for the co-conspirator.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r., art. 62 ust. 1; Kodeks karny, art. 12 § 1; Kodeks karny, art. 178a § 4: In joint drug trafficking cases, the appellate court may increase the sentence for a co-conspirator if the original penalty does not sufficiently reflect the severity of the collective criminal intent and actions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 113/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Góreckiego po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023 r. sprawy R. S. (2) oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r., art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 178a § 4 kk I.
K. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r., art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego R. S. (2) i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 421/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego I. K. w ten sposób, że: - podwyższa wymiar kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego I. K. w punkcie 12 do 5 ( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonych R. S. (2) i I. K. od kosztów sądowych za drugą instancję.