Legislator Case Law & Legislation
II K 625/22 AI generated

Court convicts defendant of vehicle theft and imposes community service and financial penalties under Polish Criminal Code.

Case Number II K 625/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Legionów convicted the defendant of theft for the unauthorized use of a high-value vehicle. The prosecution argued the act constituted theft under Article 289 of the Criminal Code, while the defense contested the specific circumstances. The court upheld the conviction, ruling that the defendant exhausted the provisions for lesser theft due to the vehicle's significant value, resulting in a sentence of community service and monetary compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 289 § 1 kk; Art. 289 § 2 kk; Art. 37a § 1 kk; Art. 34 § 3 kk; Art. 627 k.p.k.: When a defendant commits theft of property of significant value, the court must apply the aggravated provisions of the Criminal Code, imposing a sentence of community service and ordering compensation to the victim and state costs.

Keywords

AI generated
theft of significant value community service sentence criminal code provisions victim compensation order court costs assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 289 § 1 kk
Art. 289 § 2 kk
Art. 37a § 1 kk
Art. 34 § 3 kk
Art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 625/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Maciej Błaszczyk w obecności Prokuratora Anny Wróbel – Woźniak po rozpoznaniu dnia 13.12.2022 r., 14.02.2023 r., 04.04.2023 r. sprawy M. W. , urodz. (...) w N. syna K. i B. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 30 kwietnia 2022 r. w nieustalonym miejscu a ujawnionym w B. dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu m-ki M. (...) nr rej. (...) o wartości 450.000,00 zł na szkodę (...) Sp. z o.o.; - tj. o czyn z art.289§1kk orzeka:

1. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że pojazd stanowi mienie znacznej wartości i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art.289§2kk i za to na podstawie art.289§2kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art.289§2kk w zw. z art.37a§1kk wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - 2. na podstawie art.34§3kk zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; - 3. na podstawie art.627kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 227,35 zł (dwieście dwadzieścia siedem i 35/100) tytułem kosztów sądowych w tym 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem opłaty.