Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1507/13 AI generated

Court reduces damages award and shifts procedural costs in a civil appeal case regarding payment disputes.

Case Number III Ca 1507/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the lower court's judgment by reducing the awarded damages from 9,679.80 PLN to 3,226.60 PLN and reallocating procedural costs. The plaintiff argued for the original sum, while the defendant contested the amount based on specific factual circumstances. The court decided to lower the award to reflect a more accurate assessment of the liability and costs involved in the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the amount of damages awarded if the lower court's assessment was erroneous, and it may also adjust the allocation of procedural costs based on the parties' conduct and the outcome of the appeal.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure damages reduction procedural costs allocation appellate court power payment dispute resolution

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1507/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Renata Jagura Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. T. przeciwko M. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 czerwca 2013 roku sygn. akt III C 127/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 2. i 3. w ten sposób, że w punkcie 1. zasądzoną kwotę 9 679,80 złotych obniża do kwoty 3 226,60 (trzy tysiące dwieście dwadzieścia sześć 60/100) złotych, a punkt 3. zmienia na następujący:

„zasądza od S. T. na rzecz M. O. kwotę 347,10 (trzysta czterdzieści siedem 10/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od S. T. na rzecz M. O. kwotę 726,28 (siedemset dwadzieścia sześć 28/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.