Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 806/22 AI generated

Court partially allows appeal by correcting sentence description, changing compensation term, and increasing fine.

Case Number IV Ka 806/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a criminal offense involving public transport safety. The defendant argued for specific phrasing in the crime description and the nature of compensation, while the prosecution sought adjustments to the penalty. The court ruled to remove an inaccurate phrase, replace 'reparation' with 'apology,' and increase the daily fine to 250 units.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 kk; Art. 155 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk: The appellate court may correct factual descriptions in the crime narrative, substitute the legal characterization of compensation with an apology, and increase the fine amount upon appeal.

Keywords

AI generated
public transport safety criminal appeal procedure fine adjustment compensation terminology sentence correction probation reporting costs of defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 220 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb.
Art. 155 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
d) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu w odstępach co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 806/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 13 stycznia 2023 roku i 28 lutego 2023 roku sprawy J. D. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J. N. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2022 r. sygn. akt VII K 786/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) z opisu czynu zarzuconego w akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 wyroku eliminuje sformułowanie ,,oraz niezapewnienie prawidłowego wyposażenia rampy nr 2”;

b) z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 eliminuje słowo ,, pokrzywdzonego” i w miejsce sformułowania ,,zadośćuczynienia za doznaną krzywdę” przyjmuje słowo ,, nawiązki”;

c) w punkcie 3 podwyższa orzeczoną karę grzywny do wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych;

d) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu w odstępach co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego J. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. N. kwotę 1008 (tysiąc osiem) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1180 (tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 42,39 (czterdzieści dwa trzydzieści dziewięć) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, które w pozostałej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.