Court partially allowed appeal by reducing sentences for drug possession and merging crimes for two defendants.

Sygn. akt IV Ka 805/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 r. sprawy M. W. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 § 1 kk, art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk A.

S. oskarżonego o czyny z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego M. W. i obrońców oskarżonego A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 sierpnia 2022 r. sygn. akt VII K 601/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. W. w ten sposób, że: a. uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych wymierzonych oskarżonemu M.

W. w punktach 4 i 5 oraz związane z karą łączną pozbawienia wolności rozstrzygniecie z punktu 10; b. w miejsce czynu zarzuconego oskarżonemu M. W. w punkcie 1.I aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 1 wyroku uznaje go za winnego tego, że w okresie od lutego 2021 roku do dnia 13 maja 2021 roku w P. przy ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej o nazwie 3. (...) wymienionej w wykazie substancji psychotropowych grupy (...) w postaci kryształków o łącznej wadze nie mniejszej niż 2 kilogramy, przy czym w lutym 2021 roku nabył w celu dalszej odsprzedaży konsumentom oraz w celu własnej konsumpcji od A.

S. 1 kilogram wymienionej substancji za kwotę 17500 zł, a następnie po wyczerpaniu tego środka w kwietniu 2021 roku ponownie nabył w celu dalszej odsprzedaży konsumentom oraz w celu własnej konsumpcji od A. S. 1 kilogram wymienionej substancji za kwotę 17500 zł, z czego w chwili zatrzymania w dniu 13 maja 2021 roku był ciągle w posiadaniu 552,48 grama brutto tego środka, czym wyczerpał dyspozycję art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 60 § 2 pkt 2 kk i art. 60 § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 11 ( jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności ; c. ustala, iż przestępstwa przypisane oskarżonemu M.

W. w punkcie 2 i 3 stanowią ciąg przestępstw i w miejsce odrębnych kar pozbawienia wolności i grzywien na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 60 § 2 pkt 2 kk i art. 60 § 6 pkt 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu za ten ciąg przestępstw karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 50 ( pięćdziesiąt) złotych; d. na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu M.

W. niniejszym wyrokiem łączy i wymierza mu karę łączną 1 ( jednego) roku i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; e. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. W. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 13 maja 2021 roku godzina 08:10 do dnia 31 stycznia 2022 roku godzina 15:25;

2. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. S. w ten sposób, że: a. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej wymierzonej oskarżonemu A. S. w punkcie 13; b. ustala, iż czyn przypisany oskarżonemu A. S. w punkcie 12 stanowi przypadek mniejszej wagi i jako podstawę skazania za ten czyn przyjmuje art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a jako podstawę wymiaru kary art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani; c. obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu A. S. w punkcie 12 do 2 ( dwóch ) miesięcy; d. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu A.

S. niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 1 ( jednego) miesiąca pozbawienia wolności; e. na podstawie art. 63 § 1 i § 5 kk zalicza oskarżonemu A. S. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 13 maja 2021 roku godzina 15:45 do 14 maja 2021 roku godzina 14:55 ustalając, że jest on równy 1 ( jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonych M. W. i A. S. utrzymuje w mocy;

4. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1300 ( jeden tysiąc trzysta ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

5. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 9400 ( dziewięć tysięcy czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.