Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 753/22 AI generated

Appeal court shifts criminal costs from private prosecutor to state and awards private prosecutor legal fees to defendant.

Case Number IV Ka 753/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially overturned the first-instance judgment regarding the allocation of criminal litigation costs. The defendant was originally ordered to pay the private prosecutor, but the court reversed this, directing the payment to the State Treasury instead. Consequently, the private prosecutor was awarded the defendant's legal fees, while the original sentence regarding the conviction was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 § 1 k.k.; Art. 101 § 1 k.k.: The court may reallocate criminal costs between the State Treasury and private parties based on the specific circumstances of the case and the role of each party in the proceedings.

Keywords

AI generated
criminal litigation costs State Treasury allocation private prosecutor fees legal representation expenses appeal court decision cost shifting mechanism criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 § 1 k.k.
Art. 101 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 753/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego Jarosława Pika po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 roku sprawy A. O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku sygn. akt II K 233/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego J. P. kwoty 300 złotych, a w jego miejsce zasądza od oskarżonego A. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przed sądem pierwszej instancji;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżyciela prywatnego J. P. na rzecz oskarżonego A. O. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżyciela prywatnego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze.