Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 750/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted murder and ordered state cost reimbursement.

Case Number IV Ka 750/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of M. S. for attempted murder under Article 190 of the Criminal Code. The defendant and the victim's representative appealed the judgment, but the appellate court found no grounds to alter the original ruling. Consequently, the conviction stands, and costs are to be borne by the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.p.k.: The court upheld the conviction for attempted murder and ruled that the appeal was inadmissible for substantive review, thereby confirming the lower court's decision on guilt and sentencing.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code appeal procedure costs of litigation criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D.
Art. 383 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 750/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 lipca 2022 r. sygn. akt II K 940/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze.