Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 64/23 AI generated

Court upheld conviction for theft and fraud against Z. T. regarding property damage and financial loss.

Case Number IV Ka 64/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance verdict convicting Z. T. of theft and fraud. The prosecution argued that the defendant committed crimes under Articles 13, 279, and 278 of the Criminal Code, causing property damage and financial loss. The court found the evidence sufficient to confirm the charges and rejected any defenses raised by the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 278 § 1 kk: The court established that when acts constitute multiple crimes, the conviction stands if the evidence supports the specific charges of theft and fraud causing property damage.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges property damage appellate review Criminal Code sentencing outcome prosecution appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 279 § 1 kk
Art. 278 § 1 kk
279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 12 § 1 kk
z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 października 2022 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 64/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 roku sprawy Z. T. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 października 2022 roku sygn. akt II K 496/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.