Court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant was originally convicted of attempted theft under Article 284 of the Criminal Code, but the prosecutor appealed citing a procedural defect. The court found the error warranted a retrial rather than a direct reversal of the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2, 3 k.p.k.; Art. 454 § 1 k.p.k.: A procedural error in the first instance that prevents a fair trial requires the quashing of the judgment and remittal to the lower court for a new proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 318/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku sprawy R. J. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 marca 2023 roku sygn. akt II K 343/23 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 i 3 kpk i art. 454 § 1 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.