Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 300/23 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft under Art. 66 § 1 kw and ordered state costs.

Case Number IV Ka 300/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of A. Ż. for theft under Article 66 § 1 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment from the Regional Court in Bełchatow, arguing against the penalty, but the appellate court found no merit in the objections. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was ordered to pay court fees and reimbursed expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction for theft if the facts are established and the legal qualification is correct, rejecting the appellant's arguments without altering the substantive outcome.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Art. 66 k.k. upheld verdict court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 grudnia 2022 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 300/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 roku sprawy A. Ż. obwinionego o czyn z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 grudnia 2022 roku sygn. akt II W 747/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego A. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.