Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and related offenses against the defendant. The prosecution argued for maintaining the sentence, while the defense sought a reduction or acquittal. The court rejected the appeal, affirming the original judgment and ordering the state to cover the defense attorney's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; The appeal court may uphold a conviction if the facts and law support the first-instance decision, while separately awarding state reimbursement for defense costs when provided by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 258/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim O. G. po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 roku sprawy M. J. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lutego 2023 roku sygn. akt II K 31/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyro k;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.