Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 248/23 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 248/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the lower court's conviction of the defendant for theft and fraud. The prosecution successfully argued that the evidence proved the defendant committed the acts described in the relevant articles of the Criminal Code. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the original sentence while assigning state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court established that the appellate court must uphold the first-instance judgment when the prosecution's appeal is based on insufficient grounds to overturn the proven facts and legal qualification.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges criminal appeal Criminal Code appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lutego 2023 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 248/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 roku sprawy R. Z. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 lutego 2023 roku sygn. akt II K 573/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami procesu poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.