Appeal court quashes lower court sentence for theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a retrial. The defendant, S. P., was convicted of theft under Article 278 of the Criminal Code, while the prosecution argued for the conviction's validity. The court found a procedural defect necessitating the annulment of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 278 § 1 k.k.: A judgment is quashed and the case remanded for retrial when a procedural error or violation of the law justifies the annulment of the first-instance decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 246/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 roku sprawy S. P. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 778/20 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego S. P. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku