Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 205/23 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted murder under Polish Criminal Code Article 157.

Case Number IV Ka 205/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for attempted murder against defendant K. J. The court found that the defendant's actions constituted an attempt to commit the crime defined in Article 157 of the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.: An attempt to commit a crime punishable by life imprisonment or death is punishable by imprisonment, and the appeal court must uphold the conviction if the lower court's findings are legally sound.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code Article 157 criminal appeal upheld conviction Regional Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 grudnia 2022 roku sygn.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 205/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2023 roku sprawy K. J. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 grudnia 2022 roku sygn. akt II K 38/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego K. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.