Court reclassifies gambling charges to include specific machines and increases fines and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding the defendant's gambling activities. The prosecution argued for a broader scope of machines used, while the defense contested the specific count of devices. The court ruled that the defendant operated seven machines in total, thereby increasing the fine and ordering additional costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o grach hazardowych; Kodeks karny skarbowy: The court may reclassify specific criminal acts within the same statutory provision to accurately reflect the total scope of illegal gambling operations, resulting in adjusted penalties and cost allocations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 159/23 IV Kz 73/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Niedzielski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Marka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na rozstrzygnięcie o kosztach procesu od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 138/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygniecie zawarte punkcie 3; - w miejsce czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 i 2, uznaje K.
S. za winnego tego, iż w okresie od 1 lutego do 21 maja 2021 roku w T., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, wbrew art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2094), urządzał w lokalu przy Pl. (...) gry hazardowe łącznie na 7 automatach (...) (4 automatach w czasie do 17 marca 2021r., a następnie 3 automatach w czasie do 21 maja 2021r.), tj. czynu z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks oraz art. 2 § 2 kks i za to na postawie art. 107 § 1 kks wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych; - zmienia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 wyroku w ten sposób, że zasądza od oskarżonego K.
S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,84 zł (jednego tysiąca złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym oraz przed sądem I instancji;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. wymierza K. S. opłatę za obie instancje w kwocie 2000 (dwa tysięcy) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.