Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 151/23 AI generated

Court partially allowed appeal, reducing combined sentence and adjusting conviction for vehicle theft and property damage.

Case Number IV Ka 151/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the lower court's judgment regarding the combined sentence and specific convictions. The defendant was found guilty of entering a property to steal a car and damaging a gate, resulting in a new sentence of one year imprisonment and a fine. The court reduced the total combined penalty to two years and credited time already served, while upholding the conviction for the specific acts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 289 § 2 kk; Art. 288 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 § 1 kk; Art. 57 b kk; Art. 289 § 4 kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 63 § 1 kk: The court may modify the combined sentence and specific convictions upon appeal, ensuring the penalty reflects the specific facts of the crime while properly accounting for time already served.

Keywords

AI generated
combined sentence reduction vehicle theft conviction property damage liability time served credit appellate court review criminal penalty adjustment procedural appeal outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 289 § 2 kk
C., czym wyczerpał dyspozycję art. 289 § 2 kk i art.
Art. 288 § 1 kk
289 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 § 1 kk
11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art.
Art. 57 b kk
Art. 289 § 4 kk
57 b kk i art. 289 § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności i karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych; c.
Art. 85 § 1 kk
na podstawie art. 85 § 1 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
Art. 63 § 1 kk
na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 września 2022 roku godzina 01:20 do dnia 5 września 2022 roku godzina 15:35 i od dnia 7 września 2022 roku godzina 9.30 do dnia 21 grudnia 2022 roku;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 151/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Marta Legeny-Błaszczyk Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. sprawy T. G. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2022 r. sygn. akt VII K 697/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 12 i związane z nim rozstrzygnięcie z punktu 13; b. w miejsce czynu zarzuconego w punkcie 4 aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 8 wyroku uznaje oskarżonego T.

G. za winnego tego, że w dniu 3 września 2022 roku około godziny 23.40 w P. przy ul. (...) działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu po uprzednim wyłamaniu siłowników do bramy wjazdowej w wyniku czego uszkodził skrzydła bramy powodując straty na kwotę 3847 zł i w ten sposób pokonując zabezpieczenie zaparkowanego na posesji samochodu przed jego użyciem przez osobę nieupoważnioną wszedł na teren posesji i zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki H. (...) numer rejestracyjny (...) o wartości 8.000 zł na szkodę A.

C., czym wyczerpał dyspozycję art. 289 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 289 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 57 b kk i art. 289 § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności i karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych; c. ustala, iż rozstrzygniecie z punktu 9 związane jest ze skazaniem za przestępstwo przypisane w punkcie 1 b niniejszego wyroku; d. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę łączną 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 20 (dwadzieścia) złotych; e. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 września 2022 roku godzina 01:20 do dnia 5 września 2022 roku godzina 15:35 i od dnia 7 września 2022 roku godzina 9.30 do dnia 21 grudnia 2022 roku;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. C. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.