Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 131/23 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft dismissed; sentence upheld with costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 131/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of A. P. for attempted theft under Article 177 § 2 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the facts or the application of the law. Consequently, the original sentence was confirmed, and the appellant was ordered to pay court fees and costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, resulting in the maintenance of the original sentence.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal maintenance of sentence court costs Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 grudnia 2022 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 131/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 roku sprawy A. P. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 grudnia 2022 roku sygn. akt II K 410/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.