Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 128/23 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; court rejects defense's argument regarding sentencing leniency.

Case Number IV Ka 128/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of K. B. for theft under Article 278 § 1 of the Criminal Code. The defense appealed, arguing for a more lenient sentence, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was exempted from further costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's application of the law and facts; where the conviction and sentence are legally sound and factually supported, the appeal is rejected and the original judgment is maintained.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal sentencing review Criminal Code judgment maintenance

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 grudnia 2022 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 128/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 r. sprawy K. B. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 253/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.