Court sentenced defendant to one year imprisonment suspended for two years for possessing large quantity of amphetamine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of possessing a significant quantity of amphetamine and sentenced him to one year of imprisonment. The prosecution argued the possession violated the Drug Control Act, while the defendant admitted guilt and accepted the charge. The court upheld the conviction, suspended the sentence for two years, and imposed additional obligations regarding drug abstinence and court reporting.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Ustawa z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny; Kodeks postępowania karnego: The court established that possession of a large quantity of psychotropic substances constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, which may be conditionally suspended if the offender admits guilt and demonstrates low social danger.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 326/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: asesor Tomasz Wilczopolski po rozpoznaniu na rozprawie w 7 listopada 2022 roku sprawy: K. K. (1) , syna K. i J., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2021 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w torbie foliowej znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze 204,02 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego K.
K. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie, raz na 3 miesiące, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.p.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania środków odurzających, 5. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków odurzających wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją(...), 6. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...), 7. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych nr(...) pod poz. (...) zwraca oskarżonemu, 8. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 817,97 zł (ośmiuset siedemnastu złotych i dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty.