Court convicts tax official for failing to store VAT invoices, sentencing him to a daily fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court found the defendant, a company president, guilty of failing to store VAT invoices and issued a daily fine. The prosecution argued that the defendant neglected his duty to keep records containing deductible tax amounts from 2013, violating specific VAT and criminal code provisions. The court upheld the conviction based on the clear evidence of non-compliance with storage obligations and the resulting exhaustion of the criminal code's penalty clause.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 § 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.; Art. 112 ustawy o VAT; The court established that a person responsible for business activities who fails to store invoices containing deductible tax amounts in the prescribed manner commits the offense defined in the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 165/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Joanna Płatek w obecności oskarżyciela skarbowego M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lipca 2022 roku, 26 października 2022 roku i 9 stycznia 2023 roku sprawy V. I. syna O. i O. urodzonego (...) w na U. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. w W. Al. (...) oraz będąc odpowiedzialnym za całokształt działalności gospodarczej i finansowej nie przechowywał w okresie od 1 kwietnia 2015 r. do 6 października 2015 r. w miejscu prowadzenia działalności oraz innym wskazanym, faktur i faktur korygujących z tytułu nabycia przez spółkę towarów i usług lub ich duplikatów zawierających podatek naliczony wykazany do odliczenia w deklaracjach VAT-7 za okres od stycznia do września 2013 r. w kwocie 3.614.590 zł, czym naruszył art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 lit. a i b i art. 112 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w zw. z § 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz.
U. Nr 68, poz. 360), tj. o czyn z art. 62 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. orzeka: I. oskarżonego V. I. w zakresie zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 1 kwietnia 2015 roku do dnia 6 października 2015 r. w W., zajmując się z racji pełnionych funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., nie przechowywał w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej lub innym wskazanym miejscu otrzymanych faktur i faktur korygujących z tytułu nabycia przez spółkę towarów i usług lub ich duplikatów zawierających podatek naliczony wykazany do odliczenia w deklaracjach VAT-7 za I, II i III kwartał 2013 r. w łącznej kwocie 3 614 590 zł, działając wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 112 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, czym wyczerpał dyspozycję art. 62 § 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i za to na podstawie art. 62 § 3 k.k.s. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych;
II. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W. kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego V. I. z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.