Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 793/22 AI generated

Court acquits defendant of attempted theft and awards state-funded defense costs on appeal.

Case Number II Ka 793/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court acquitted the defendant of attempted theft and ordered the state to pay defense costs. The defendant argued for acquittal based on lack of intent, while the prosecution contended the act was intentional. The court found the evidence insufficient to prove criminal intent, leading to a full acquittal and reimbursement of legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 k.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: The court must acquit a defendant if the evidence fails to prove the required elements of the crime, including criminal intent, and must award state-funded defense costs when the acquittal is granted on appeal.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal intent acquittal on appeal state-funded defense insufficient evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 k.k.
syna J., urodzonego w dniu (...) w miejscowości Huta obwinionego z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 18 października 2022 r.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Z., dnia 8 sierpnia 2023 r. Sygn. akt II Ka 793/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal po rozpoznaniu w dniach 17 stycznia, 14 kwietnia, 16 maja, 16 czerwca i 8 sierpnia 2023 r. sprawy H. Z. syna J., urodzonego w dniu (...) w miejscowości Huta obwinionego z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt II W 1388/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego H. Z. od popełnienia zarzuconego mu czynu uniewinnia; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. kwotę 1426,80 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt groszy) zawierającą podatek VAT w kwocie 266,80 zł (dwieście sześćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt groszy), tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym ; III. kosztami postępowania za obie instancje obciąża Skarb Państwa. /-/na oryginale właściwy podpis