Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay legal costs and state fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of P. G. for theft under Article 107 of the Penal Code. The defendant argued against the penalty, while the prosecution requested the maintenance of the judgment. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the defendant to reimburse the victim's legal fees and pay the state court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 k.k.; Art. 385 k.k.: The court established that an appeal against a conviction for theft does not constitute a valid ground for acquittal if the facts and law support the original verdict, and the appellant remains liable for procedural costs incurred by the prosecution and the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 195/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Walczuk Protokolant: Monika Cherubin-Siękowska w obecności oskarżyciela publicznego - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2023r. sprawy obwinionej P. G. z art.107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 29 marca 2023 r. sygn. akt II W 1342/22 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od obwinionej P. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków – ustanowienia w postępowaniu odwoławczym pełnomocnika z wyboru. III. Zasądza od obwinionej za rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.