Legislator Case Law & Legislation
II AKa 191/23 AI generated

Court modifies probation reporting frequency and confirms drug forfeiture for drug trafficking conviction.

Case Number II AKa 191/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding O. B.'s drug trafficking conviction. While the court maintained the conviction under the Anti-Narcotics Act, it reduced the probation reporting interval from three to six months and clarified the legal basis for forfeiting the seized drugs. The decision balances the need for supervision with the statutory requirements for drug forfeiture proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The court may adjust the frequency of probation reporting to six months and explicitly apply the Anti-Narcotics Act provision for forfeiture when the seized substances serve as the basis for the conviction.

Keywords

AI generated
probation reporting frequency drug trafficking conviction forfeiture of contraband appellate modification Anti-Narcotics Act

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyn z: z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art.
Art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 63 ust.
Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
3 i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 9 marca 2023 r.
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
a) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu III Wydział Karny o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy w formie pisemnej;
Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
b) za podstawę orzeczenia przepadku środków odurzających z punktu VI części rozstrzygającej przyjmuje przepis art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i zarządza zniszczenie tych środków; I.
art. 11 § 2 k.k
art. 12 § 1 k.k
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
a) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 191/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Andrzej Szliwa Protokolant: Daria Machnik przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 29 czerwca 2023 r. sprawy O. B. oskarżonego o czyn z: z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 9 marca 2023 r. sygn. akt III K 392/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego O. B. w ten sposób, że:

a) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu III Wydział Karny o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy w formie pisemnej;

b) za podstawę orzeczenia przepadku środków odurzających z punktu VI części rozstrzygającej przyjmuje przepis art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i zarządza zniszczenie tych środków; I. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki Wiesław Pędziwiatr