Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 172/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while awarding defense costs to the accused. The court rejected the defense's appeal against the first-instance verdict. The decision confirms the guilt based on the theft charge and addresses procedural costs. The ruling establishes that the accused bears no further court costs in this appeal. The judgment balances the substantive conviction with the procedural allocation of financial burdens. This case clarifies the handling of defense fees and travel expenses in criminal appeals.

Case Number II AKa 172/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft while ordering the state to pay the accused's defense costs and travel expenses. The defense argued against the initial verdict, but the court found the evidence sufficient to confirm the guilt under the relevant criminal code provisions. Consequently, the conviction stands, but the financial burden of the appeal proceedings is shifted to the state rather than the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for theft when the evidence is sufficient, while simultaneously awarding defense costs and travel expenses to the accused and exempting them from further court costs.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state liability court expenses travel reimbursement procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. w związku z art.
Art. 64 § 1 k.k.
w związku z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 3 marca 2023 r.
art. 148 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
w związku z art. 64 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 172/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Daria Machnik przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. sprawy A. G. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 3 marca 2023 r. sygn. akt III K 123/22 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. H. S. kwotę 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym i dalsze 262,08 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych na dojazd na rozprawę odwoławczą; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Andrzej Kot Robert Zdych